02
QUELLENAUFZEICHNUNGKoreanische Quelle
JP ORGANIZATION · Verfassungskanon
Kein Dokument, das die Autorität erweitert,
sondern ein Standard, der diejenigen aufhält, die ihn halten.
Die vorgeschlagene JP-Verfassung ist der höchste interne Standard, der von jedem, der im Namen oder unter der Autorität von JP Organization handelt – einschließlich des Gründers – verlangt, vor der Person, den Fakten, den Aufzeichnungen und einem ordnungsgemäßen Verfahren innezuhalten.
MASTER v5.0 · JP-CONST-ANNALS-2026-0728 · 72 Artikel, Amtsblätter, Systemzeitschriften, erforderliche Register und Ratifizierungsanhänge · 116 Seiten
01 / AKTUELLER RECHTLICHER STATUS
INTEGRIERTER ENTWURF ZUR RATIFIZIERUNG
Es ist der höchste interne kanonische Text,
aber es ist noch keine in Kraft befindliche Verfassung.
Es ersetzt keine nationale Verfassung, die maßgeblichen Dokumente eines Unternehmens, eine Betriebsvereinbarung, ein Auftragsdokument oder geltendes Recht. Es kann erst dann zu einem wirksamen Text werden, wenn alle sechs nachstehenden Datensätze vorhanden sind und jedes Unternehmen, für das es gilt, es rechtmäßig übernommen hat.
Oratoriumsregister
Gültiges Verfassungsregister des Oratoriums
Zwei-Drittel-Rekord
Protokoll der Zustimmung von zwei Dritteln aller Mitglieder
Schriftliche Ratifizierung
Schriftliche Bestätigung durch Gründer und Präsident Pietro Jun
Entscheidungsregister
Eintragung des Ratifikationsbeschlusses in das Beschlussregister
Endgültige institutionelle Aufzeichnung
Endgültiges Entscheidungsprotokoll der Schweigekammer
Wirkungsvolle Kopie
Bestätigtes Datum des Inkrafttretens und Nummer der kontrollierten Kopie
02 / FÜNF WURZELN
PERSON · FAKT · PFLICHT · ERINNERUNG · WIEDERERÖFFNUNG
Jeder Artikel kehrt zurück
auf fünf Wurzeln.
Geschwindigkeit, Leistung, die Wünsche des Gründers oder die Leistung eines Systems können diese fünf Standards nicht auslöschen.
Person
Spieler, Eltern, Mitarbeiter, Kunden, Geschädigte und Mitarbeiter werden nicht nur als Inputs für Einnahmen, Verträge oder Leistungen behandelt. An erster Stelle stehen Würde, Einwilligung, Sicherheit, Genesung und Verletzlichkeit.
Fakt
Direkt verifizierte Fakten werden von den Aussagen, Umständen, menschlichen Schlussfolgerungen, Modell-Schlussfolgerungen, Emotionen, rechtlichen Einschätzungen und dem, was ungeprüft bleibt, anderer Personen getrennt.
Verantwortung
Der Autoritätsinhaber, der Betreiber, der Prüfer, der Genehmiger und der Datenverwahrer sind getrennt. Ein Betreiber kann seine eigene Arbeit nicht endgültig genehmigen.
Erinnerung
Sofern eine gesetzliche Aufbewahrungspflicht oder ein Legal Hold gilt, werden Originale und Korrekturhistorien aufbewahrt. Andere Aufzeichnungen unterliegen zweckgebundenen Aufbewahrungsfristen, Zugriffskontrollen und einer rechtmäßigen Löschung oder Anonymisierung.
Wiedereröffnung
Die interne Überprüfung wird wieder aufgenommen, wenn neue Beweise, neuer Schaden, eine Änderung der Gerichtsbarkeit, eine falsche Prämisse oder ein Interessenkonflikt festgestellt werden. Dieser Vorgang ändert nicht automatisch ein rechtskräftiges Urteil, eine Verjährungsfrist, einen gültigen Vergleich oder eine gerichtlich angeordnete Schließung.
03 / VERFASSUNGSFUNKTIONEN
SEPARATE ÜBERPRÜFUNG · AUFGEZEICHNETE AUTORITÄT
Bevor Sie eine Institution benennen,
Notieren Sie die Frage und Autorität.
Die folgenden Funktionen bilden die öffentliche Struktur des Ratifizierungsentwurfs. Sie werden erst dann als Betriebsorgane oder Ausschüsse bezeichnet, wenn ihre Mitgliedschaft, Befugnisse, ihr Inkrafttreten und ihre verantwortliche Person registriert sind.
Schweigekammer
Vorgeschlagene endgültige interne Überprüfungslinie im Rahmen des RatifizierungsentwurfsEine vorgeschlagene interne Überprüfungslinie, die nach der Ratifizierung einen Überprüfungsvorschlag genehmigt, eingrenzt, zurückhält, zurückgibt oder ablehnt und ein neues Überprüfungsdatum festlegt.
Es ersetzt nicht die satzungsmäßigen Organe, die Buchhaltung, die allgemeine Aufnahme, das rechtliche Engagement, die Unabhängigkeit des verantwortlichen Anwalts, gerichtliche Entscheidungen oder die tägliche Geschäftsführung einer Körperschaft.
Oratorium
Beratung · KoordinationEs übersetzt institutionelle Richtungen und Fakten aus der Praxis und erfasst Misserfolge, Unsicherheit, Meinungsverschiedenheiten und versteckte Belastungen.
Es wird erst dann als konstituierte Körperschaft bezeichnet, wenn ein gültiges Mitgliederverzeichnis vorliegt und wirklich unterschiedliche Personen und Perspektiven vorhanden sind.
Gründer und Präsident
Richtung · RatifizierungEs enthält die endgültige Weisung und Ratifizierung, kann jedoch Originale, Beweise, geltendes Recht, gültige Verträge oder Regeln, die abweichende Meinungen bewahren, nicht außer Kraft setzen.
Der Gründerstatus allein begründet weder eine unregistrierte Autorität noch die Macht, eine andere Entität zu binden.
Lincoln / Lincoln AI
Konsistente Standards · Interne KontrolleEs prüft, ob für gleiche Risiken die gleichen Maßstäbe gelten und ob Ausnahmen gerechtfertigt sind, mit Zustimmung, Verhältnismäßigkeit, Abhilfe und menschlicher Zustimmung.
Es handelt sich nicht um eine staatliche Regulierungsbehörde, keinen Anwalt oder autonomen Entscheidungsträger, und es kann keine Rechtshandlungen oder externe Ausführungen genehmigen.
Heinrich
Überprüfung der menschlichen AuswirkungenDabei werden Menschenwürde, Fürsorge, Verletzlichkeit, die Möglichkeit der Genesung, Zwang und Sekundärschaden als separate Bewertungsfaktoren erfasst.
Sie ersetzen weder eine medizinische oder psychologische Diagnose noch eine professionelle Beratung.
04 / DREI RECHTLICHE FUNKTIONEN
Juris organisiert Bedeutung,
JPLaw entwirft Grenzen und Legal unterstützt die Umsetzung.
Die drei Funktionen ersetzen einander nicht, und keiner ihrer Namen schafft rechtliche Autorität ohne Qualifikation, Gerichtsbarkeit und Auftrag.
JP Org Juris
Bedeutung · Klassifizierung · Gerichtsstand · RechtestrukturEs bildet potenziell anwendbares Recht, Autorität, Einwilligung, Beweise und Rechtsbehelfe ab. Es ersetzt nicht das Rechtsgutachten eines qualifizierten Anwalts.
JPLaw
Interne Verfassungs- und Compliance-GrenzenEs entwirft interne Standards für Erlaubnis, Verbot und Stopp während der Ausbildung. Derzeit werden keine rechtlichen Feststellungen, keine juristischen Dienstleistungen oder keine Mandatsbearbeitung angeboten.
JP Sports Group Legal
Sport · UnternehmensausführungHierbei handelt es sich um eine separate interne Funktion, die die Vorbereitung und Durchführung von Verträgen, Bekanntmachungen, Beweislisten, Antwortdokumenten und Standardverfahren in einem Umfang unterstützt, in dem autorisiertes Personal und alle erforderlichen externen Ratschläge bestätigt wurden.
05 / ERFORDERLICHE REGISTER
KEINE REGISTRIERUNG · KEINE INTERNE AUTORISIERUNG
Keine Erklärung,
sondern ein System lebendiger Register.
„Kein Register, keine interne Autorisierung.“ Dies bedeutet, dass Befugnisse und Entscheidungen ohne Register von JP nicht als intern autorisiert anerkannt werden; Das geltende Recht bestimmt die äußere Rechtswirkung und die Rechte Dritter.
Behördenregister
Aufzeichnungen darüber, wer was unterzeichnen, genehmigen, bezahlen oder veröffentlichen darf
Entscheidungsregister
Zeichnet den Entscheidungsträger, die Gründe, den Widerspruch, den Genehmigungsumfang und das nächste Überprüfungsdatum auf
Beweisbuch
Zeichnet den Standort, den Verwahrer, die Quelle, den Erstellungszeitpunkt und den Erhaltungszustand des Originals auf
Versprechen-Hauptbuch
Zeichnet auf, wer ein Versprechen abgegeben hat, seinen Inhalt und seine Bedingungen, die Gegenpartei und das Ablaufdatum
Vertragsregister
Zeichnet die Parteien, die juristische Person, die Version, die Unterschriften, den Betrag, die Laufzeit und das geltende Recht auf
Legal Hold und Chain of Custody
Protokolliert Löschverbote sowie den Verlauf der Beweismittelbewegung und des Zugriffs
Anspruch auf Wirbelsäule
Trennt Fakten, Berichte, Schlussfolgerungen, Meinungen, rechtliche Einschätzungen und unbestätigte Sachverhalte Satz für Satz
Unbekannter Reisepass
Erfasst, was noch nicht bekannt ist, das benötigte Material, die verantwortliche Person und den nächsten Überprüfungstermin
Memo über menschliche Auswirkungen
Zeichnet auf, wie sich eine Entscheidung auf Leben, körperliche Unversehrtheit, Gewissen, Sicherheit und Genesung auswirken kann
Saubere Hände-Hauptbuch
Zeichnet Fakten auf, die im Widerspruch zu JP stehen, und gewöhnliche Alternativerklärungen
Errata & Wiedereröffnungsregister
Zeichnet den ursprünglichen Fehler, den Grund für die Korrektur, den betroffenen Umfang und die Entscheidung zur Wiedereröffnung auf
06 / AUTORITÄT & UNVERÄNDERBARER KERN
AUFGEZEICHNETE INTERNE AUTORITÄT · KEINE LÖSCHUNG DER WÜRDE
Bestätigen Sie die interne Autorität von JP anhand von Aufzeichnungen.
und niemals die Grundprinzipien abschaffen.
- Ein Gespräch stellt keine Zustimmung dar.
- Der Erhalt von Material stellt keine Zustimmung oder Verpflichtung dar.
- Durch die Teilnahme an einer Sitzung entsteht keine Vertretungsbefugnis.
- Die Kenntnis des Namens JP gewährt keine Erlaubnis zur Nutzung seiner Marken oder Materialien oder keinen internen Zugriff auf sein Beziehungsnetzwerk.
- Eine persönliche Beziehung zum Gründer begründet keine Verpflichtungsbefugnis gegenüber der Organisation oder einer damit verbundenen Organisation.
- Die schriftliche Vollmacht im Autoritätsregister allein kann unzureichend sein; Es müssen auch die tatsächliche Rechtspersönlichkeit, der Gerichtsstand, die Qualifikationen, der gültige Vertrag und die Regeln zum Schutz Dritter bestätigt werden.
Menschenwürde · Freiheit von Zwang und frei gegebener Einwilligung · Beweise zuerst und Bewahrung der Originale · Schriftliche Autorität und benannte menschliche Verantwortung · Bewahrung negativer Tatsachen und Meinungsverschiedenheiten · Bewahrung der Korrekturhistorie, wo rechtmäßig und keine rückwirkende Fälschung · Korrektur, Abhilfe und formelle Wiedereröffnung bei neuen Beweisen
07 / ANWENDBARES RECHT PRIORITÄT
INTERNER BODEN · NIEMALS EIN ERSATZ FÜR DAS GESETZ
Eine ratifizierte JP-Verfassung ist ein interner Mindeststandard.
Es ersetzt nicht geltendes Recht.
Wenn ein Konflikt besteht, werden externe Maßnahmen eingestellt, während die genaue Entität, Gerichtsbarkeit, qualifizierte Person und Dokumente bestätigt werden. Feststellungen und Änderungsgründe werden in das Entscheidungsregister eingetragen. Der Master Canon bindet nicht automatisch jede verbundene Entität; Jedes Unternehmen muss seinen Geltungsbereich, seine Zuständigkeit, die verantwortliche Person, das Datum des Inkrafttretens, die Konfliktregeln und die Nummer der kontrollierten Kopie schriftlich festlegen.
Zwingendes Recht
REIHENFOLGE DER KONTROLLEZwingendes Recht der jeweiligen Gerichtsbarkeit, gerichtliche und behördliche Anordnungen sowie geltende Berufsregeln
Eine Anweisung einer niedrigeren Ebene wird nicht angewendet, wenn sie mit einer Regel höherer Ordnung in Konflikt steht.
Entitätsinstrumente
REIHENFOLGE DER KONTROLLEDie maßgeblichen Dokumente, Betriebsvereinbarungen, Mitgliederbeschlüsse und gültigen Verträge oder Auftragsdokumente jedes Unternehmens
Eine Anweisung einer niedrigeren Ebene wird nicht angewendet, wenn sie mit einer Regel höherer Ordnung in Konflikt steht.
Ratifizierte JP-Verfassung
REIHENFOLGE DER KONTROLLEDie JP-Verfassung, die durch ein rechtmäßiges Verfahren angenommen und als auf das Unternehmen anwendbar registriert wurde
Eine Anweisung einer niedrigeren Ebene wird nicht angewendet, wenn sie mit einer Regel höherer Ordnung in Konflikt steht.
Richtlinien und Anweisungen
REIHENFOLGE DER KONTROLLERichtlinien, Standardverfahren, individuelle Anweisungen und interne Systemausgaben gemäß der Verfassung
Eine Anweisung einer niedrigeren Ebene wird nicht angewendet, wenn sie mit einer Regel höherer Ordnung in Konflikt steht.
08 / ÖFFENTLICHER REFERENZRAHMEN
OFFIZIELLE QUELLEN · GERICHTSSTAND NOCH ERFORDERLICH
Internationale Prinzipien als Referenz nutzen,
und bestätigen Sie die tatsächlichen Pflichten für jede Gerichtsbarkeit.
Bei den folgenden Materialien handelt es sich um Referenzstandards, die zur Überprüfung der Struktur des öffentlichen Entwurfs verwendet werden. Sie werden nicht als Gesetze dargestellt, die einheitlich für alle Unternehmen und Aktivitäten in Japan gelten.
G20/OECD-Grundsätze der Corporate Governance 2023
Ein internationaler Referenzstandard für Rollentrennung, unabhängiges Urteil, Interessenkonflikte, interne Kontrolle, Berichterstattung und Verantwortungsbereiche
Offizielle QuelleUN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte
Ein Referenzstandard zur Identifizierung, Vorbeugung und Minderung von Risiken für Menschen, zur fortlaufenden Due Diligence und zum Zugang zu Abhilfemaßnahmen
Offizielle QuelleEU-Datenschutz-Grundverordnung
Wo der EU-Geltungsbereich gilt, gelten gesetzliche Standards für Zweckbindung, Minimierung, Rechenschaftspflicht, Schutz durch Technikgestaltung und Aufzeichnungen über die Verarbeitung
Offizielle QuelleNIST IR 8387
Öffentliche technische Anleitung zur Integrität und Verfügbarkeit digitaler Beweise, Metadaten und Übertragungshistorie; es ist kein Gesetz
Offizielle QuelleNIST AI Risk Management Framework 1.0
Ein freiwilliger Rahmen zur Steuerung, Kartierung, Messung und Verwaltung von KI-Risiken, einschließlich menschlicher Rollen, Aufsicht und Dokumentation
Offizielle QuelleUS-Bundeszivilprozessordnung · Regel 37(e)
Ein gerichtsspezifischer Hinweis auf Versäumnisse bei der Aufbewahrung elektronisch gespeicherter Informationen in US-Bundesrechtsstreitigkeiten; es ist keine universelle Pflicht
Offizielle Quelle09 / AKTUELLER STATUS
Struktur ist zum Schutz da.
Es beansprucht vor der Ratifizierung keine Autorität.
Master v5.0 ist ein integrierter Gesetzesentwurf zur Ratifizierung. Es wird erst dann als VERFASSTE VERFASSUNG oder RATIFIZIERTER KANON bezeichnet, wenn alle sechs Ratifizierungsunterlagen und die rechtmäßige Annahme durch jedes Rechtssubjekt bestätigt wurden.