02
ソースレコード韓国の情報源
JP ORGANIZATION · 憲法制定法
権威を拡大する文書ではなく、
しかし、それを保持する人を止める基準です。
提案されている JP 憲法は、創設者を含む、JP Organization の名において、またはその権限の下で行動するすべての人に、本人、事実、記録、適正手続きの前で停止することを要求することを目的とした最高の内部基準です。
MASTER v5.0 ・ JP-CONST-ANNALS-2026-0728 ・ 72 件の論文、機関報、システムジャーナル、必要な登録簿、批准附属書 ・ 116 ページ
01 / 現在の法的地位
批准に向けた統合草案
これは最高の内部正典テキストであり、
しかし、それはまだ憲法として発効していません。
これは、国家憲法、企業の統治文書、運営協定、契約文書、または適用される法律に代わるものではありません。この文書は、以下の 6 つの記録がすべて存在し、それが適用される各組織がそれを合法的に採用した場合にのみ有効な文書となる可能性があります。
オラトリアム登録簿
有効なオラトリアム憲法登録簿
3分の2の記録
全会員の3分の2の同意記録
書面による批准
創設者兼社長 Pietro Jun による書面による批准
意思決定登録簿
決定簿への批准決定の登録
機関の最終記録
沈黙の部屋の最終決定記録
有効なコピー
確認された発効日とコントロールコピー番号
02 / ファイブルーツ
人物 · 事実 · 義務 · 思い出 · 再開
すべての記事が返されます
5つの根まで。
速度、パフォーマンス、創設者の希望、またはシステムの出力によって、これら 5 つの基準を消去することはできません。
人
選手、保護者、従業員、顧客、被害に遭った人々、協力者は、単に収益、契約、業績のためのインプットとして扱われるわけではありません。尊厳、同意、安全、回復、脆弱性が最初に考慮されます。
事実
直接検証された事実は、他人の発言、状況、人間による推論、モデル推論、感情、法的評価、および未検証のままのものから分離されます。
責任
権限保持者、操作者、レビュー者、承認者、記録管理者が分離されています。オペレーターは自分の作業に最終承認を与えることはできません。
記憶
法的保存義務または訴訟ホールドが適用される場合、原本と修正履歴は保存されます。その他の記録は、目的に応じた保存期間、アクセス制御、合法的な削除または匿名化の対象となります。
再開
新しい証拠、新たな危害、管轄権の変更、誤った前提、または利益相反が特定された場合、内部レビューが再開されます。このプロセスにより、最終判決、時効、有効な和解、または裁判所命令による終了が自動的に変更されることはありません。
03 / 構成上の機能
個別のレビュー・記録された権限
機関名を付ける前に、
質問と権限を記録します。
以下の機能は、批准草案の公開構造を形成します。これらは、そのメンバーシップ、権限、発効日、および責任者が登録されるまでは、運営団体または委員会とは呼ばれません。
サイレンス・チェンバー
批准草案に基づく最終内部レビューライン案承認後にレビュー提案を承認、絞り込み、保留、差し戻し、または拒否し、新しいレビュー日を設定する、提案された内部レビューライン。
これは、いかなる企業の法定機関、会計、一般的な取り決め、法的関与、担当弁護士の独立性、司法判断、または日常の管理に代わるものではありません。
オラトリアム
審議・調整制度の方向性と現場の事実を翻訳し、失敗、不確実性、反対意見、隠れた負担を記録します。
有効な会員登録が行われ、真に異なる人々や視点が整備されるまでは、組織された団体とは言えません。
創業者兼社長
方向性・批准最終的な指示と批准を保持しますが、原本、証拠、適用法、有効な契約、または反対意見を維持する規則を無効にすることはできません。
創設者の地位だけでは、未登録の権限も、他の組織を拘束する力も生み出しません。
リンカーン / Lincoln AI
一貫した基準・内部統制同じ基準が同じリスクに適用されているかどうか、同意、比例、救済、人間の承認を得て例外が正当化されているかどうかをチェックします。
政府の規制当局、弁護士、自律的な意思決定者ではなく、法的行為や外部執行を認可することはできません。
ヘンリー
人的影響のレビュー人間の尊厳、配慮、脆弱性、回復の可能性、強制、二次被害を個別の検討要素として記録します。
これは、医学的または心理的診断や専門的なカウンセリングに代わるものではありません。
04 / 3つの法的機能
ジュリスは意味を整理し、
JPLaw が境界を設計し、法務が執行をサポートします。
3 つの機能は相互に置き換えられるものではなく、どの名前も資格、管轄権、委任のない法的権限を生み出すものではありません。
JP 法務機関
意味・分類・管轄・権利構造適用される可能性のある法律、権限、同意、証拠、救済形態をマッピングします。これは、資格のある弁護士からの法的意見に代わるものではありません。
JPLaw
社内の憲法およびコンプライアンスの境界結成時の許可、禁止、停止などの社内基準を設計します。現在、法的判断、法的サービス、または問題への関与は提供されていません。
JP Sports Group 法的
スポーツ・エンティティ実行権限のある担当者および外部からの必要なアドバイスを確認した範囲で、契約書、通知書、証拠リスト、回答文書、標準手順の作成と運用をサポートする独立した社内機能です。
05 / 必要なレジスタ
登録なし・内部承認なし
宣言ではなく、
しかし、居住台帳のシステム。
「登録も内部承認もありません。」これは、登録簿のない権限や決定は JP の内部権限として認識されないことを意味します。適用される法律は、外部の法的効果と第三者の権利を決定します。
権限登録簿
誰が何に署名、承認、支払い、公開できるかを記録します。
意思決定登録簿
意思決定者、理由、反対意見、承認範囲、次回審査日を記録します。
証拠台帳
オリジナルの場所、管理者、ソース、作成時間、保存状態を記録します。
約束台帳
約束をした人、その内容と条件、相手方、有効期限を記録します。
契約登録簿
当事者、エンティティ、バージョン、署名、金額、期間、準拠法を記録します。
法的証拠保全と保管過程の追跡
記録の削除禁止と証拠の移動とアクセスの履歴
スパインを請求する
事実、報告、推論、意見、法的評価、未検証事項を一文ごとに分離する
不明なパスポート
まだわかっていないこと、必要な資料、責任者、次回レビュー日を記録します。
ヒューマンインパクトメモ
決定が生命、身体の完全性、良心、安全、回復にどのような影響を与えるかを記録します。
クリーンハンド台帳
JPに不利な事実と通常の代替説明を記録する
正誤表と登録の再開
元のエラー、修正の理由、影響を受ける範囲、再開の決定を記録します。
06 / 権限と不変のコア
記録された内部権限 · 尊厳の削除なし
JPの内部権限を記録により確認し、
そして核となる原則を決して廃止しないでください。
- 会話は承認を構成するものではありません。
- 資料の受信は同意または関与を構成するものではありません。
- 会議に出席したからといって代表権限が生まれるわけではありません。
- JP の名前を知っても、そのマークやマテリアルの使用、またはその関係ネットワークへの内部アクセスが許可されるわけではありません。
- 創設者との個人的な関係は、組織や関連団体を拘束する力を与えるものではありません。
- 権限登録簿内の書面による権限だけでは不十分である可能性があります。実際の組織、管轄区域、資格、有効な契約、および第三者を保護する規則も確認する必要があります。
人間の尊厳 · 強制からの自由と自由に与えられた同意 · 証拠優先と原本の保存 · 書面による権限と指定された人間の責任 · 不利な事実と反対意見の保存 · 合法かつ遡及的な改ざんがない場合の矯正履歴の保存 · 新しい証拠に基づいた訂正、救済、正式な再開
07 / 適用法の優先順位
社内フロア · 決して法律の代わりにはなりません
批准された日本国憲法は社内の最低基準です。
これは適用される法律に代わるものではありません。
矛盾が存在する可能性がある場合、正確な主体、管轄区域、資格のある人物、および文書が確認されるまで、外部のアクションは停止します。結果と変更の理由は決定登録簿に入力されます。マスターカノンは、すべての関連エンティティを自動的にバインドするわけではありません。各組織は、その適用範囲、管轄区域、責任者、発効日、競合規則、および管理コピー番号を書面で採択しなければなりません。
強行法
制御順序関連する管轄区域の強行法、裁判所および規制上の命令、および適用される専門規則
下位レベルの命令は、上位のルールと矛盾する場合には適用されません。
エンティティの手段
制御順序各組織の統治文書、運営協定、メンバー決議、および有効な契約書または契約文書
下位レベルの命令は、上位のルールと矛盾する場合には適用されません。
批准された日本国憲法
制御順序合法的な手続きを通じて採択され、事業体に適用されるものとして登録された JP 憲法
下位レベルの命令は、上位のルールと矛盾する場合には適用されません。
ポリシーと指示
制御順序憲法に基づく方針、標準手順、個別の指示、および内部システムの成果物
下位レベルの命令は、上位のルールと矛盾する場合には適用されません。
08 / パブリックリファレンスフレーム
公式情報源および管轄区域が引き続き必要
国際原則を参考にし、
各所管の実際の業務を確認します。
以下の資料は、公開草案の構成を検討する際の参考基準となります。これらは、JP のすべての事業体や活動に一律に適用される法律として提示されているわけではありません。
G20/OECD コーポレートガバナンス原則 2023
役割の分離、独立した判断、利益相反、内部統制、報告、責任範囲に関する国際参照基準
公式ソースビジネスと人権に関する国連指導原則
人々に対するリスクの特定、予防、軽減、継続的なデューデリジェンス、救済策へのアクセスのための参照基準
公式ソースEU 一般データ保護規則
EU の範囲が適用される場合、目的の制限、最小化、説明責任、設計による保護、および処理の記録に関する法的基準
公式ソースNIST IR 8387
デジタル証拠、メタデータ、転送履歴の完全性と可用性に関する公開技術ガイダンス。それは法律ではありません
公式ソースNIST AI リスク管理フレームワーク 1.0
人間の役割、監視、文書化など、AI リスクを管理、マッピング、測定、管理するための自主的なフレームワーク
公式ソース米国連邦民事訴訟規則 · 規則 37(e)
米国連邦訴訟における電子的に保存された情報の保存の失敗に関する管轄区域固有の参考資料。それは普遍的な義務ではありません
公式ソース09 / 現在の状況
構造は守るために存在する。
批准前にはいかなる権限も主張しない。
マスター v5.0 は、批准のための統合制定草案です。 6 件すべての批准記録と各主体による合法的な採択が確認されるまで、これは制定された憲法または批准された規範として記述されません。