03
ソースレコード韓国の情報源
LINCOLN AI · 内部規範制御
内部のアクションを迅速にレビューし、
そして不正な実行を停止します。
Lincoln AI は、JPLaw の内部動作を Raw Prudence 標準内に保つために設計および検証されている制御システムです。同意、事実、権限、最小限の侵入、比例性、異議申し立て、救済、人間の承認をチェックするように設計されています。
Lincoln AI は政府規制当局や弁護士ではなく、法的問題、問題の関与、署名、申請、和解、または対外訴訟を決定するものではありません。
01 / 高速保護ルール
保護する、保存する、検証する、行動する
保護は遅れません。
未確認のアクションは停止されます。
危険信号が届いた場合、人の安全と選択の自由を確認し、必要な原本を保存し、責任者を指名して権限のある者に即座につなぐ運用設計となっている。
Lincoln AI は、行動の前に、事実と未知の事項、利益相反、管轄権、権限、人的影響、および可逆性を調査するように設計されています。必須項目が不足している場合に、責任者に作業を返却したり、外部のアクションをブロックしたりする手順が検証されています。
レビューを省略してもスピードは生まれません。何を最初に確認し、次のアクションを誰が担当するかを事前に決めて迅速に行動します。
02 / 質問を確認する
対外的な行動の前の 8 つのチェック
8回のチェックの後のみ
仕事は外部のアクションに移行しますか？
以下の項目が未確認の場合は、担当者に作業を差し戻すか、作業を中止させていただきます。 JP はまず同じ基準を自分自身に適用します。
同意は自由に与えられるものであり、拒否したり撤回することはできるのでしょうか?
自由な同意当事者は報復を受けずに異議を話し、録音することができますか?
声JPは、相手方に要求する基準を自らに適用したことがありますか?
同等の基準この措置は本当に必要なのでしょうか?もっと制限的な選択肢はないのでしょうか?
最小限の制限措置の範囲と期間は、検証された事実とリスクに比例していますか?
割合権限、利益、コストの流れを明確に説明できますか?
公務見直し、修正、回復、修復のためのルートは残っていますか?
救済策言葉、文書、実際の行為は最後まで一致していますか？
誠実さ03 / 権限と制限
内部統制 · 法的権限なし
内部作業を管理します。
それは法的権限を生み出しません。
- Lincoln AI は、JPLaw の内部作業を管理するために設計および検証中の制御システムです。
- 当社は政府規制当局、弁護士、法律事務所、法律相談サービス、または問題の意思決定者ではありません。
- 関与、最終アドバイス、提出、和解、署名、送信、または対外的な行動を自律的に実行するものではありません。
- 最終的な行動は、正確な実体、役割、資格、管轄権、権限が確認された人物によって承認されます。
- 当事者の異議申し立て、修正、見直し、救済の道を排除するような決定は下さない。
04 / 現在の状況
Lincoln AI は検証プロセスを準備します。
そして権限のある人が承認します。
Lincoln AI は現在設計および検証中です。 JPLaw が法律サービスを開始する前であっても、内部文書および公開資料には同じ基準が適用されますが、法的行為および外部執行に対する最終的な責任は、資格と権限が確認された人物にあります。